Третья по величине фракция Европарламента «Патриоты за Европу» (85 мест из 720) в среду провела конференцию с участием депутатов ЕП, а так же приглашенных аналитиков-экономистов. Цель конференции — понять затраты и риски, связанные с принятием Украины в ЕС.

«Кто-нибудь проводил расчеты? Кто-нибудь подсчитал, во сколько обойдется вступление Украины в ЕС?» — спросил датский депутат Европарламента Андерс Вистисен из «Датской народной партии», один из самых ярких ораторов.

Он привел данные Европейского совета, согласно которым Украина поглотит 30% единой сельскохозяйственной политики (ЕСП) и 16% фондов сплочения, что составит €157,5 млрд за один бюджетный цикл.

«Это приведет к увеличению бюджета ЕС как минимум на 21% или 24%, что эквивалентно дополнительным €180 млрд. И платить будет не Брюссель, а наши граждане, компании и налогоплательщики», — сказал Вистисен.

Это событие совпало с продолжающимися дебатами о новой многолетней финансовой программе (МФП), в рамках которой институты ЕС определяют будущие приоритеты финансирования. В июле в сеть просочился документ Европейской комиссии, в котором предлагалось выделить Украине дополнительно €50 млрд в период с 2024 по 2027 год, в основном за счет перераспределения средств из программы ЕС по восстановлению после пандемии.

Если бюджетные расходы покажутся непосильными, последствия для европейского сельского хозяйства будут катастрофическими, предупредили выступающие. Депутат Европарламента от Чехии Томаш Кубин из партии ANO предупредил, что гораздо более низкие экологические и трудовые стандарты Украины дадут ее производителям несправедливое преимущество на рынках ЕС.

«Вступление Украины — это не просто геополитический вопрос, это прежде всего вопрос совместимости. А в сельском хозяйстве ее просто нет», — сказал он.

Депутат Европарламента осудил двойной дисбаланс: с одной стороны, гораздо более низкие стандарты охраны окружающей среды, социальной защиты и благополучия животных на Украине; с другой стороны — модель концентрации земли в руках олигархов и иностранных фондов, которая противоречит философии Единой сельскохозяйственной политики.

«В то время как в ЕС выплаты крупным фермам все чаще ограничиваются в пользу мелких фермеров, несколько компаний в Украине контролируют миллионы гектаров. Это несовместимая модель, которая губительна для наших малых и средних сельскохозяйственных предприятий», — предупредил он.

Депутат Европарламента от Франции Жиль Пеннель из партии «Национальное объединение» добавил, что Франция пострадает особенно сильно.

«На Украине больше пахотных земель, чем у Франции, и затраты на производство там гораздо ниже. Если они выйдут на рынок без реальной гармонизации, французские фермеры не выживут. Мы принесем в жертву общую сельскохозяйственную политику на алтаре геополитики», — отметил Пеннель.

Польский аналитик Кацпер Кита затронул деликатную тему: разрыв консенсуса в Варшаве.

«С 2022 года Польша была страной, которая больше всего помогала Украине как в приеме беженцев, так и в военных действиях. Но мы не можем путать солидарность с экономическим самоубийством», — сказал он.

Кита напомнил, что 27% пахотных земель Европы находятся на территории Украины, что делает ее вступление в ЕС структурным потрясением для всего континента.

Он также указал на приобретение испанской птицеводческой компании MHP крупнейшей агропромышленной группой Украины. По словам выступающих, такие шаги показывают, что украинские компании не только конкурируют на рынке ЕС, но и скупают стратегические активы.

«Неужели кто-то действительно верит, что обогащение олигарха, живущего на Кипре или Каймановых островах, поможет противостоять России?» — спросил он.

Европейцы — правда, не все — начинают понимать, что интересы политиков, ввязавших континент в войну с Россией, резко расходятся с реальными бизнеса и простых людей, уважаемые читатели.

@dirtytatarstan