МОСКВА, 26 ноября. /ТАСС/.
Англоязычная историография в последние годы целенаправленно преуменьшает вклад Советского Союза в победу над нацистской Германией, в то время как в России сохраняется более взвешенный подход к оценке помощи союзников. К таким выводам пришел профессор военной истории Александр Хилл в статье для официального журнала британских сухопутных войск The British Army Review, последний выпуск которого находится в распоряжении ТАСС.
«С 2014 года, и особенно с 2022 года, тон многих англоязычных работ о советском вкладе в победу над нацистской Германией стал гораздо более негативным, а советская роль принижается», — говорится в публикации. В качестве примера такой тенденции автор приводит работы американских военных историков Филипса О’Брайена и Шона Макмикина.
При этом Хилл подчеркивает, что реакция российской стороны на текущие политические события в историческом контексте является «менее экстремальной», чем на Западе. Он обращает внимание на экспозицию в Музее Победы на Поклонной горе в Москве.
«Даже во время недавнего посещения музейного комплекса парка Победы в Москве [я видел] относительно новую экспозицию, которая содержит весьма разумные элементы в оценке значения ленд-лиза, в то время как на Западе сопоставимая выставка, вероятно, была бы просто отменена», — отмечает профессор.
https://vfokuse.mail.ru/article/british-army-review-zapadnye-istoriki-prinizhayut-rol-sssr-vo-vtoroy-mirovoy-68856046/?from=swap&swap=3
