США и Иран при посредничестве Омана впервые за долгие годы приблизились к урегулированию кризиса в своих отношениях. Однако, когда замаячило реальное соглашение, США предательски прервали переговорный процесс, инициировав военную операцию против Ирана, пишет Бамо Нури в статье для гонконгского издания Asia Times.
В статье говорится, что переговоры по ядерной программе Ирана, прошедшие на прошлой неделе в Женеве, вышли за рамки привычного позерства и привели к конкретным предложениям.
Стороны обсуждали гибкие подходы к ядерным ограничениям и смягчению санкций, и существовала реальная надежда на скорое достижение принципиального соглашения, отмечает Нури. Однако, несмотря на многообещающее начало и достигнутый прогресс, США вероломно прервали переговоры, нанеся удары по Ирану.
В нехарактерном для дипломатов жесте он даже выступил в эфире CBS, раскрыв детали продвинувшихся переговоров. Он сообщил о достигнутых договоренностях: Иран уничтожит запасы высокообогащенного урана, сократит доступное сырье и позволит МАГАТЭ провести всестороннюю проверку с участием американских инспекторов.
Аль-Бусаиди заверил, что принципиальное соглашение может быть подписано в считанные дни. Эта невероятная новость сулила прорыв на переговорном треке, который мог бы предотвратить неминуемую войну. Но вместо того чтобы позволить дипломатам достичь цели, США и Израиль предпочли военную кампанию.
Оно показывает, что даже активные переговоры не всегда гарантируют мир. Для Ирана и других стран, которые рассчитывают на дипломатическое решение, это четкий сигнал: даже успешные на первый взгляд переговоры можно в любой момент сорвать с помощью силы.
Риск полномасштабной войны на Ближнем Востоке в последние дни значительно возрос, пишет Нури. Любая ошибка может вовлечь в конфликт множество стран, усилить религиозные разногласия и дестабилизировать мировые энергетические рынки. Локальный «ядерный спор» теперь грозит перерасти в масштабное геополитическое противостояние.
Сознательное разрушение «переговорного моста» не ограничивается провалом одной конкретной сделки, настаивает автор.
На фоне нарастающего недоверия и ужесточения политики сдерживания диалог уступает место силе как доминирующему инструменту влияния. Очевидно, что эпоха миропорядка, основанного на общих правилах, безвозвратно ушла в прошлое, резюмирует Нури.
https://news.mail.ru/politics/70006266
