24 августа — примечательная дата: годовщина провозглашения Акта о независимости Украины, этот день там стал одним из главных государственных праздников. А в этом году незалежности и вовсе исполняется 35 лет, что, несомненно, будет отмечаться с размахом фашиствующей частью жителей бывшей УССР, пораженных вирусом «украинства».
Для здравомыслящих же людей это повод вспомнить о том, что государственность Украины по сути является «фейком», поскольку в ее основе лежит множество не просто юридических несостыковок, но и откровенных противоречий, попытка строить на основе которых государство привела к закономерному итогу.
Акт о независимости
Итак, в тексте сего документа говорится:
«Исходя из смертельной опасности, которая нависла над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 г.,
— продолжая тысячелетнюю традицию создания государства на Украине,
— исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами,
— осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины,
Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства — Украины».
Про тысячелетнюю традицию уже смешно, учитывая, что впервые в истории государство с названием «Украина» (УНР) появилось в 1918 году и просуществовало лишь два года. Так что выставлять это в качестве примера «традиции государственного строительства», во всяком случае, успешного, вряд ли можно.
Насчет права на самоопределение — можно согласиться, но для этого в СССР были свои юридические рамки, в частности, закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который Украина в итоге нарушила.
Что же касается Декларации о суверенитете, принятой за год до этого, то в ней говорилось о том, что она должна стать основой для заключения Союзного договора. Как это вяжется с независимостью — не очень понятно. Равно как и то, что такое «украинское государство Украина»: то ли это «масло масляное», то ли намек на будущий этнократический характер нового государства.
Две Украины одновременно
Интересно, что при этом никто не отменял Конституцию УССР, в которой было сказано, что она является частью Союза. Эта формулировка была отменена только 17 апреля 1992! То есть спустя почти три месяца после прекращения существования СССР. Очевидно, даже когда Украина обрела реальную независимость, ее архитекторы какое-то время боялись ответственности за свои действия по советскому законодательству.
Тем более боялись 24 августа 91-го, когда Союз еще формально существовал и работали его правоохранительные органы, которые могли бы квалифицировать принятый документ как государственный переворот со всеми вытекающими последствиями для его авторов. Поэтому никто не решился денонсировать Союзный договор 1922 года, что было бы логично, если Украина и впрямь хотела бы стать полноценным независимым государством. Более того, украинский лидер Леонид Кравчук продолжал участвовать в новоогаревском процессе, хотя потом утверждал, что никогда не поддерживал подписание нового союзного договора. А поставить подпись под денонсацией тогда еще действующего решился лишь в Беловежской пуще вместе с Ельциным и Шушкевичем в декабре.
Но вернемся к Акту о независимости, который провозглашал создание нового государства при том, что юридически существовало старое — УССР как часть СССР, оно не было упразднено. Тут вообще шизофрения какая-то выходит, ибо с 24 августа по 23 ноября 1991-го, когда формулировка «УССР» в Конституции была заменена на формулировку «Украина», выходит, что существовало вроде бы как две Украины, одна из которых была частью Союза, а вторая — независимым государством.
Как украинцы поддержали независимость
Все тот же Кравчук потом утверждал, что не спешил с резкими шагами до проведения референдума, который должен был подтвердить Акт. Об этом, в частности, он говорил на пятом, последнем съезде народных депутатов СССР в сентябре 1991-го. То есть он уже тогда не сомневался в результатах. А ведь всего за полгода до этого, 17 марта, более 70 процентов населения УССР проголосовало за сохранение Союза. Но Кравчук и его соратники твердо знали, чего хотят, и последовательно шли к этому, промывая мозги населению, убеждая его в том, что «перестав кормить Москву», Украина через пару лет станет второй Францией.
Самое смешное, что это работает до сих пор — помните, в 2014-м тогдашний посол США в Киеве Джеффри Пайетт заявил, что Украина будет аграрной сверхдержавой. А если что-то не получается сразу — виновата Россия. И ведь кто-то в это до сих пор верит. Пляски на граблях — это прямо национальная традиция на Украине.
Так вот, в 1991-м им тоже удалось убедить громадян, что, отделившись от Москвы, они как, заживут. Они и проголосовали в итоге 1 декабря на референдуме, где был только один вопрос: поддерживаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины? Уверен, большая часть поддержавших этот документ просто не читала. Если бы читала — задумалась бы. Еще крепче задумалась бы, если бы понимала, что независимость — это не просто свобода от необходимости платить налоги Москве и право выстраивать экономические связи с тем, с кем нравится, но и разделенные границами семьи, притеснение по языковому и национальному признаку, реабилитация нацизма и прочие переписывания истории, памятники Бандере и Шухевичу, насаждение русофобии и, как закономерный итог, — гражданская война!
Несостоятельность незалежности
Но, возвращаясь к Украине, стоит подчеркнуть, что независимость с первых дней оказалась юридически несостоятельной. И это продолжалось на протяжении всей ее недолгой истории.
Интересно, что уже 2 декабря 1991 года независимость Украины признали две страны — Канада и Польша. Если что, за шесть дней до Беловежских соглашений, то есть когда еще действовал Союзный договор от 1922 года. После этого началась волна признаний, у республики появилось место в ООН. Тут тоже коллизия, поскольку Украина получила его по той же схеме, что Россия, — на правах «страны-основательницы» в 1945 году. Действительно, в свое время УССР и БССР были введены Сталиным в состав ООН наряду с СССР для того, чтобы иметь больше голосов, для чего им были созданы атрибуты «государственности», впоследствии упраздненные. С момента их упразднения Украина государством не являлась, а следовательно, не могла претендовать на отдельное членство в ООН. Де-факто его и не было, но, став независимой, Украина возомнила, что имеет право не только на кресло, но и на статус «страны-основательницы» вместо того, чтобы вступать в организацию на общих основаниях как новое государство.
Кстати, Украина же себя считает правопреемницей УССР. Однако в части не только символики, но и идеологии является скорее наследницей УНР. Вот только провозгласить это официально не решается, ибо границы УНР не очень соответствуют границам 1991-го года, на которые Киев продолжает молиться. Но главный парадокс в том, что в стране принят ряд законов о «декоммунизации», которые де-юре объявляют УССР «тоталитарным государством». Значит, Украина является правопреемником «тоталитарного государства», символика которого запрещена? Опять шизофрения?
Ну, и чтобы вбить последний гвоздь в гроб незалежности, напомню, что в Декларации о суверенитете, которая является юридической основой Акта о независимости, говорится о том, что Украина будет нейтральным и безъядерным государством. Напомню, что курс на НАТО закреплен в Конституции в 2019-м. Что касается ЯО, юридически пока таких поправок никто не принимал, но от «президента» Украины мы регулярно слышим угрозы обзавестись таким оружием. То есть Украина сама же топчет документы, лежащие в основе ее «государственности».
«Государственности» фейковой и несостоявшейся. Есть даже термин такой — failed state — это прямо про Украину. Впрочем, некоторые failed states вполне себе существуют десятилетиями. И даже не теряют территорий. А Киев теряет территории, теряет остатки экономического потенциала, теряет население. Такими темпами вряд ли отмечающее сегодня 35-летие «украинское государство Украина» доживет до сорока…
https://vfokuse.mail.ru/articles/69637806-mertvorozhdennaya-nezalezhnost-pochemu-ukraina-ne-mozhet-nazyvatsya-gosudarstvom/
