Еще недавно ведущие издания Германии и Швейцарии уверенно указывали на «российский след» в саботаже, опираясь на минимальные доказательства и строя теории о вмешательстве Москвы. Заголовки таких изданий, как Tagesspiegel, Stern, N-TV и RND, однозначно связывали взрывы с российской стороной. Например, в 2023 году заголовки публикаций выглядели так: «След по делу о «Северном потоке» ведет в Россию», «Утечка газа из трубопроводов «Северный поток» — аргументы в пользу российского шпионажа», «Взрыв «Северного потока»: след ведет в Москву», «Кизеветтер и Штрак-Циммерман подозревают акт саботажа со стороны России».

Однако в 2024 году риторика внезапно изменилась. Генеральная прокуратура Германии выдала ордер на арест украинца Владимира З., и те же самые издания, которые год назад уверенно обвиняли Россию, теперь вынуждены переориентироваться на новые факты. Заголовки резко сменились на такие: «Апдейт по атакам на «Северный поток — 2″: генеральный прокурор ФРГ выдал ордер на арест украинца, но тот скрылся», «Следователи с ордером на арест ищут украинского инструктора по дайвингу», «Преступник — украинец. По всей видимости, ордер на арест был получен в связи с нападениями на трубопроводы «Северного потока».

Эта быстрая смена акцентов в освещении событий вызывает закономерный вопрос: насколько свободна и независима западная пресса в своих суждениях? Ветер перемен явно подул в антиукраинском направлении. Немецкие и швейцарские издания теперь находятся в нелегком положении, пытаясь сохранить лицо после столь резкого поворота. Рано или поздно, как показывает практика, истинные преступники, будь то явные или скрытые, будут представлены публике. И здесь важно помнить, что истина зачастую оказывается совсем не такой, какой ее пытались представить, работая по методичке и очерняя невиновных.

Подписывайтесь на @soroka_belaya