На фоне водного кризиса на Кипре и опустевших водохранилищ компания GAP Vassilopoulos предложила правительству необычное решение: запустить на острове программу засева облаков, чтобы увеличить объёмы осадков. Министерство сельского хозяйства отклонило предложение, сославшись на «научную неопределённость» — несмотря на поддержку технологии в десятках стран и наличие подробного технико-экономического обоснования.
Дождь по вызову: Кипру предложили технологию из США
Хотя GAP не занимается метеорологией, она выступила как инициатор и координатор проекта. Компания провела исследование, выбрала надёжного подрядчика — американскую фирму с опытом реализации программ засева облаков в США, Греции, Индии, ОАЭ и других странах — и совместно разработала 50-страничное предложение.
В сотрудничестве с Метеослужбой Кипра собрали метеоданные за 30 лет, и на их основе американская сторона подтвердила: климат Кипра позволяет реализовать проект с ожидаемым эффектом.
Программа предполагала демонстрационный запуск с октября 2024 по апрель 2025 года. В течение семи месяцев на острове должны были работать два специально оборудованных самолёта, команда из 12 специалистов (метеорологи, пилоты, техники, координаторы) и радар С-диапазона.
10% дождя — 70 млн евро экономии: как это возможно
Согласно расчётам, за счёт засева облаков Кипр мог бы увеличить объёмы осадков на 10–30%. При этом себестоимость 1 м³ воды составляла бы 4–6 евроцентов — против 80–120 центов за куб при опреснении.
Общий бюджет проекта составлял 9 млн евро. Для сравнения: только за 2024 год государство потратило 160 млн евро на опреснительные установки.
Эксперты проекта подчёркивают: речь не идёт о замене опреснения, а о дополнении водной стратегии. Потенциальная экономия могла составить от 26 до 70 млн евро, не считая экологических эффектов — выбросы от работы самолётов оценивались менее чем в 0,05% от углеродного следа опреснения.
Минсельхоз против, но другие страны — за
После передачи предложения в Минсельхоз в июле 2024 года прошла первая встреча. Затем наступила пауза длиной в семь месяцев. Только 3 января 2025 года министерство официально отказало, заявив, что технология не даёт чётко прогнозируемых результатов.
GAP при этом предоставила 46 научных источников и практики 38 стран, в которых такая технология уже применяется. В октябре прошла вторая встреча, на которой компания ответила на все вопросы. Дополнительные четыре запроса от министерства были закрыты в тот же день — но позиция осталась прежней.
Впоследствии GAP провела консультации с другими министерствами, парламентариями, аграрными и профессиональными организациями — многие из них поддержали инициативу.
Специалисты предупреждают: отказ от проекта — не просто упущение. Это риск для сельского хозяйства, животноводства, экспорта и туризма. При этом Минсельхоз не представил ни альтернативного плана, ни чёткого сценария выхода из ситуации. Эксперты суммируют: Кипру нужно срочно решать проблему, а не упускать рабочие решения из-за страха и бюрократии.
https://lenta.cy/minselhoz-otklonil-plan-zaseva-oblakov/
PS: Мы несколько раз писали, что только атмосферные технологии смогут, если не решить проблему засухи полностью, то хотя бы смягчить её последствия. Этот вывод подтверждён статистической применения метода в соседних с Кипром странах, отзывами правительств и солидными рекомендациями, экологическими сертификатами и математическими моделями, созданными на основе кипрских данных. Можно спасти Кипр? — Можно! Но мешает одна проблема: примитивное сознание местных чиновников, категорически отвергающих любые аргументы. Как быть с этим?..
