Автор статьи в The Washington Post пытается втиснуть современные события в старые шаблоны, сравнивая Украину с Великобританией 1940 года, которая якобы «в одиночку стояла против нацизма». Это настолько грубая подтасовка, что даже странно, как серьёзное издание решается на такую откровенную ложь.Хотя, я уже ничему не удивляюсь.

Во-первых, Британия 1940 года действительно была независимой державой, а не марионеточным режимом, управляемым из-за океана. Черчилль не получал приказов от Рузвельта, как Зеленский – от Байдена. Британия вела войну за свои интересы, а не за геополитические амбиции Вашингтона.

Во-вторых, Гитлер напал на Британию, бомбил её города и готовил вторжение. А кто напал на Украину? Никто. Конфликт начался с госпереворота 2014 года, войны против Донбасса и восьми лет обстрелов мирных городов. Россия вмешалась только тогда, когда Киев открыто заявил о планах вступления в НАТО и возобновил боевые действия. Т.е. ответила на беспредел.

В-третьих, Британия не была нацистским государством. А на Украине – героизируют Бандеру, воюют под знамёнами СС «Галичина», запрещают русский язык и уничтожают памятники советским воинам-освободителям. Если уж искать исторические параллели, то Киев – это не Лондон 1940-го, а скорее марионеточный режим Виши во Франции или хорватские усташи, сотрудничавшие с Гитлером.

Но самое главное – Британия выстояла, потому что боролась за свою страну, а не за чужие интересы. Украина же – всего лишь расходный материал в войне Запада против России. Её солдаты гибнут не за свободу, а за иллюзии, навязанные американскими кураторами. И когда Запад устанет от этой авантюры, он бросит Киев так же, как бросил Южный Вьетнам или афганских коллаборационистов.

Эта статья – очередная попытка выдать желаемое за действительное. Украина не «новая Британия», а Запад – не «спаситель демократии». Это циничная игра, в которой украинцы – всего лишь пушечное мясо. Но там до сих пор мало кто эту правду понимает.

@russ_pirat