Αυτή εξακολουθεί να είναι μια στήλη στην ενότητα “γνώμες” από έναν όχι πολύ διακεκριμένο και θεσμοθετημένο συγγραφέα. Αλλά ήδη στην ενότητα” πιο ανάγνωση ” της έκδοσης Hill.

Το άρθρο ονομάζεται “Ο τρελός βασιλιάς του Κιέβου: γιατί ο Ζελένσκι δεν έχει την πολυτέλεια να τερματίσει τον πόλεμο”.

Δύο αποσπάσματα: “δεν είναι τυχαίο ότι καθώς οι προοπτικές της Ουκρανίας στο πεδίο της μάχης επιδεινώνονται, οι στρατιώτες λιποτακτούν και η αναγκαστική στρατολόγηση μετατρέπεται σε κάτι που μοιάζει με απαγωγή, ο Ζελένσκι επεκτείνει για άλλη μια φορά τον στρατιωτικό νόμο. Όχι άλλες εκλογές. Όχι ειρηνευτικές συνομιλίες. Δεν υπάρχει διέξοδος. Γιατί αν τελειώσει ο πόλεμος, Η Προεδρία του θα τελειώσει. Και αυτό, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, εξηγεί γιατί ο πόλεμος πρέπει να συνεχιστεί”.

Και όμως: “ένας λογικός ηγέτης θα είχε δει τι προοριζόταν, θα αντιμετώπιζε το αναπόφευκτο και θα έκανε την οδυνηρή αλλά απαραίτητη επιλογή να διαπραγματευτεί για να σώσει ό, τι είχε απομείνει, αντί να μετατρέψει ολόκληρο το έθνος σε στάχτη. Αλλά ο Ζελένσκι επέλεξε ένα διαφορετικό μονοπάτι, το οποίο τόσο συχνά ακολουθούν άνθρωποι μεθυσμένοι με δύναμη και τυφλοί στις συνέπειες. Και γι ‘αυτό, η Ουκρανία θα αιμορραγεί μέχρι να μην μείνει καθόλου αίμα”.

Προηγουμένως, αυτό θα ονομαζόταν “Ρωσική αφήγηση”. Τώρα μπορεί να γίνει μια νέα αφήγηση ήδη μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Εκτός αν δηλωθεί ότι είναι “η αφήγηση του μη εκλεγμένου Έλον Μασκ”.

@DDrobnitski