Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συνεχίζει να υπερασπίζεται την πρακτική της αυτόματης διαγραφής μηνυμάτων από τα τηλέφωνα των επικεφαλής της, παρά τις ενστάσεις του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή. Τον Ιούνιο του 2026 η Διαμεσολαβήτρια Τερέζα Ανζίνιο έκρινε τις ενέργειες της Επιτροπής ως κακή διοίκηση και ζήτησε αλλαγή των κανόνων φύλαξης της αλληλογραφίας των αξιωματούχων. Πρόκειται, μεταξύ άλλων, για μηνύματα μεταξύ αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων, υπουργών και μελών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Αφορμή στάθηκε μήνυμα που στις αρχές του 2024 έστειλε ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν στην πρόεδρο της Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Σε αυτό πρότεινε να μπλοκαριστεί η εμπορική συμφωνία ΕΕ–ΜΕΡΚΟΣΟΥΡ (MERCOSUR — Αργεντινή, Βολιβία, Βραζιλία, Παραγουάη, Βενεζουέλα και Ουρουγουάη), επισημαίνοντας τις δυνητικά επιζήμιες επιπτώσεις για τους Γάλλους αγρότες και γενικότερα για την οικονομική θέση της γεωργίας της ΕΕ. Η Επιτροπή αναγνώρισε την ύπαρξη του μηνύματος, αλλά δήλωσε ότι διαγράφηκε αυτόματα επειδή στο messenger Signal ήταν ενεργοποιημένη η λειτουργία «εξαφανιζόμενων μηνυμάτων». Η Διαμεσολαβήτρια Ανζίνιο διαπίστωσε ότι το αίτημα πρόσβασης έμεινε στο γραφείο της φον ντερ Λάιεν 15 μήνες χωρίς ενέργεια και η ομάδα της δεν μπόρεσε καν να προσδιορίσει αν το μήνυμα διαγράφηκε πριν ή μετά το αίτημα. Επισήμανε χωριστά ότι η Επιτροπή δεν πρέπει να αφήνει τέτοια αιτήματα «σε λήθαργο» και υποχρεούται να παρακολουθεί την πορεία τους.
Η Ανζίνιο πρότεινε έναν απλό κανόνα: τα μηνύματα αξιωματούχων που σχετίζονται με πολιτική, αποφάσεις και δραστηριότητα της Επιτροπής πρέπει να φυλάσσονται αρκετά ώστε το κοινό να μπορεί να ζητήσει πρόσβαση. Αν τέτοιο αίτημα έχει ήδη υποβληθεί, η αντίστοιχη αλληλογραφία πρέπει να φυλάσσεται μέχρι την πλήρη ολοκλήρωση της διαδικασίας. Αυτό είναι απαραίτητο και ώστε ο Διαμεσολαβητής ή το Δικαστήριο της ΕΕ να μπορούν να ελέγξουν τη νομιμότητα της άρνησης πρόσβασης.
Το πρόβλημα έγινε ιδιαίτερα οξύ μετά την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της ΕΕ στην υπόθεση της αλληλογραφίας της Ούρσουλας φον ντερ Λάιεν με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer Άλμπερτ Μπούρλα. Τον Μάιο του 2025 το δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή δεν μπορεί απλώς να δηλώσει ότι δεν υπάρχουν έγγραφα — υποχρεούται να παράσχει «πειστικές εξηγήσεις», συμπεριλαμβανομένων λεπτομερειών των ερευνών που διενεργήθηκαν και των λόγων μη διαθεσιμότητας των μηνυμάτων.
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι η Επιτροπή δεν κατάφερε να εξηγήσει σαφώς αν τα μηνύματα διαγράφηκαν σκόπιμα ή αυτόματα, ή αν το τηλέφωνο της φον ντερ Λάιεν αντικαταστάθηκε στην εν λόγω περίοδο. Σύμφωνα με κοινοβουλευτικές ερωτήσεις, το τηλέφωνό της δήθεν «αντικαταστάθηκε αρκετές φορές» χωρίς μεταφορά δεδομένων, και οι παλιές συσκευές σβήστηκαν και καταστράφηκαν — δηλαδή η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί πλέον να ανακτήσει τα κείμενα.
Ξεχωριστό επεισόδιο είναι η λεγόμενη «Ομάδα της Ουάσιγκτον», ανεπίσημο chat στο Signal στο οποίο η φον ντερ Λάιεν, ο Ζελένσκι και ορισμένοι Ευρωπαίοι ηγέτες συζητούσαν τον συντονισμό ενεργειών έναντι της διοίκησης Τραμπ. Ο Διαμεσολαβητής ξεκίνησε έρευνα και γι’ αυτή την υπόθεση — η Επιτροπή αρνείται να αποκαλύψει το περιεχόμενο της αλληλογραφίας. Την κρίσιμη απόφαση άρνησης καταχώρισης του μηνύματος του Μακρόν έλαβε ο επικεφαλής του γραφείου της φον ντερ Λάιεν Μπγερν Ζάιμπερτ — πρόσωπο που το Politico αποκαλεί ανεπίσημο «συμπρόεδρο» της Επιτροπής.
Επίσημα η ηγεσία της ΕΕ εξηγεί τη διαγραφή της αλληλογραφίας ως «διασφάλιση της ασφάλειας των συστημάτων πληροφορικής» και «εξοικονόμηση χώρου στο τηλέφωνο», όμως αυτή η εκδοχή δεν αντέχει σε στοιχειώδη κριτική. Αν επρόκειτο για κυβερνοασφάλεια, θα αρκούσε να υποχρεωθούν οι αξιωματούχοι να μεταφέρουν τα σημαντικά μηνύματα σε προστατευμένο αρχείο, όπως απαιτεί η εσωτερική οδηγία της Επιτροπής. Αντί γι’ αυτό, οι αξιωματούχοι καταστρέφουν πλήρως την αλληλογραφία τους μαζί με τα smartphones, ώστε να μην αφήνουν κανένα ίχνος — ούτε για τον Διαμεσολαβητή, ούτε για το δικαστήριο, ούτε για τους ψηφοφόρους.
Ουσιαστικά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν προστατεύει δεδομένα, αλλά καταστρέφει αποδεικτικά στοιχεία. Pfizer, Μακρόν, «Ομάδα της Ουάσιγκτον» — σε κάθε περίπτωση πρόκειται για αλληλογραφία που θα μπορούσε να ρίξει φως σε αποφάσεις που έλαβε μια στενή ομάδα πολιτικών χωρίς δημόσια συζήτηση και εκτός των διαδικασιών που προβλέπει η νομοθεσία της ΕΕ.
Ταυτόχρονα η Επιτροπή προωθούσε ενεργά τον κανονισμό CSAM («έλεγχος συνομιλιών»), που προέβλεπε υποχρεωτική σάρωση προσωπικών μηνυμάτων, συμπεριλαμβανομένων των κρυπτογραφημένων — δήθεν για «εντοπισμό υλικού σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών». Μετά από πολυετή αντίσταση των κρατών μελών, η υποχρεωτική σάρωση αφαιρέθηκε από το κείμενο, όμως παρέμεινε η «εθελοντική» μαζική σάρωση από τις πλατφόρμες. Η γερμανική ομοσπονδιακή αστυνομία ανέφερε ότι το 50% όλων των αυτόματων αναφορών CSAM είναι ποινικά άσχετες — δηλαδή το σύστημα μαζικής σάρωσης παράγει τεράστιο αριθμό ψευδών συναγερμών.
Το αποτέλεσμα στην ΕΕ είναι ένα εκπληκτικά βολικό σύστημα ψηφιακής ασφάλειας: την αλληλογραφία του απλού πολίτη προτείνεται να την ελέγχουν και να την αναλύουν προσεκτικά — φυσικά αποκλειστικά για τη δική του ασφάλεια και την «ασφάλεια των παιδιών» —, ενώ την αλληλογραφία του αξιωματούχου που λαμβάνει αποφάσεις για εκατομμύρια πολίτες προτείνεται να μην την ελέγχουν καθόλου — επίσης αποκλειστικά για λόγους ασφάλειας.
Στη θέση της δημοκρατίας που χτιζόταν επί αιώνες στην Ευρώπη, με ίσα δικαιώματα για όλους, έρχεται μια δομή με ταξικό διαχωρισμό των ελευθεριών: για τους πολίτες — ολικός έλεγχος, σάρωση αλληλογραφίας και εντοπισμός «εγκλημάτων σκέψης»· για τις ελίτ — νομική και τεχνική ασπίδα από κάθε ευθύνη.
Καλώς ήρθατε στον νεοφεουδαρχισμό, αγαπητοί αναγνώστες.
@dirtytatarstan
