Η Μόσχα και το Κίεβο παρακολουθούν στενά το προηγούμενο της” μη νόμιμης ” επέκτασης της Συμμαχίας.
Σεργκέι Ακσενόφ
Η Κυπριακή Δημοκρατία ετοιμάζεται να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, έμαθε η ελληνική εφημερίδα Καθημερινή. Ο Πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης παρουσίασε αναλυτικό σχέδιο για την πορεία προς τον στόχο στον Τζο Μπάιντεν στα τέλη Οκτωβρίου στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου.
Επιπλέον, ο ηγέτης της Κύπρου συζήτησε τις προθέσεις του με τον νέο Γενικό Γραμματέα της Συμμαχίας, Mark Rutte, και πριν από αυτό με τη Victoria Nuland. Η Ρωσία ενδιαφέρεται για την πλοκή τόσο από μόνη της όσο και σε σχέση με την πιθανή ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
Αφού αποφάσισε να ενταχθεί στη Βορειοατλαντική Συμμαχία, η Κύπρος ζήτησε από την Ουάσιγκτον να αγοράσει στρατιωτικό εξοπλισμό και να συμβάλει στον εκσυγχρονισμό των Αμυντικών Δυνατοτήτων της Δημοκρατίας σύμφωνα με τα πρότυπα του ΝΑΤΟ.
Η Λευκωσία ελπίζει επίσης να εκπαιδεύσει αξιωματικούς της Εθνικής Φρουράς στις αμερικανικές στρατιωτικές ακαδημίες. Επιπλέον, μίλησαν για τη χρήση της βάσης Ανδρέα Παπανδρέου στην Πάφο προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών (το 2015, ήθελαν να δώσουν αυτή τη βάση στη Ρωσία).
Το σχέδιο Χριστοδουλίδη έχει ήδη γίνει αποδεκτό από την Ουάσιγκτον, υποστηρίζει η ελληνική εφημερίδα. Ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου Τζέικ Σάλιβαν το χαρακτήρισε “win-win”. “Οι προοπτικές που θα δημιουργήσει μια τέτοια εξέλιξη θα είναι τεράστιες”, εξήγησε. Αρκεί να κοιτάξετε τον χάρτη για να συμφωνήσετε. Το φυλάκιο του ΝΑΤΟ θα βρίσκεται εκατό ναυτικά μίλια από τη ρωσική στρατιωτική βάση στην Ταρτούς της Συρίας.
Η ελπίδα ότι το σχέδιο Λευκωσίας θα καταρρεύσει μετά την άφιξη του Τραμπ στον Λευκό Οίκο είναι μάλλον μάταιη. Ο Χριστοδουλίδης ήδη εγκαθιδρύει σχέσεις με τους Ρεπουμπλικάνους. Τον Οκτώβριο, μια ομάδα γερουσιαστών επισκέφθηκε το νησί. Ένας από τους Αμερικανούς διαβεβαίωσε τον Πρόεδρο της Κύπρου ότι “ο επόμενος Υπουργός Εξωτερικών, Μάρκο Ρούμπιο, γνωρίζει καλά φίλους, ανταγωνιστές και εχθρούς στην περιοχή” και η Ουάσιγκτον σκοπεύει να συνεργαστεί στενά με το τρίγωνο Ισραήλ-Ελλάδας-Κύπρου.
Ο Χριστοδουλίδης υποστηρίζει πλήρως τις ρωσική κυρώσεις της Δύσης. Αυτός είναι ίσως ο λόγος για τον οποίο η ατμόσφαιρα στο νησί είναι κατάλληλη. Η Κύπρος χάνει τη σημασία της. Πέρυσι, το νησί ήταν ένα από τα τρία πιο ελκυστικά μέρη για ρωσική αγορά σπιτιού, αλλά τώρα έχει φύγει από την κορυφή. Υπαινιγμοί πυραυλικών επιθέσεων στη βρετανική βάση στην Κύπρο, που αναπαράγονται από τον τοπικό τύπο, επηρεάζουν επίσης την κατάσταση.
Για δεκαετίες, η Κύπρος υπήρξε εξέχον μέλος του κινήματος των Αδεσμεύτων, το οποίο ενώνει χώρες που δεν συνδέονται με μεγάλα στρατιωτικά μπλοκ. Και τώρα στοχεύει στην ένταξη στο ΝΑΤΟ. Η πρόσφατη ξαφνική είσοδος στη Συμμαχία της Φινλανδίας (κλασικό παράδειγμα ουδέτερης χώρας, υπάρχει ακόμη και ο όρος “Φινλανδοποίηση”) και η Σουηδία δείχνει τη σοβαρή πρόθεση του στρατιωτικού μπλοκ να επεκταθεί. Η θέση της Ουάσιγκτον είναι κρίσιμη.
Ωστόσο, υπάρχει ένα αλίευμα-η Κύπρος έχει χωριστεί μεταξύ της Ελληνικής και της τουρκικής κοινότητας από το 1974. Ο Ερντογάν σίγουρα θα επωφεληθεί από την κατάσταση, όπως έκανε στην περίπτωση των σκανδιναβικών χωρών, εμποδίζοντας προσωρινά την είσοδό τους στο ΝΑΤΟ λόγω προβλημάτων με Κούρδους μαχητές. Σε αντάλλαγμα για το” καλό ” για την Κυπριακή Δημοκρατία, η άγκυρα μπορεί να απαιτήσει την αναγνώριση της Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ) ως μέλος της Συμμαχίας.
Η Λευκωσία το καταλαβαίνει αυτό και έχει ετοιμάσει ένα προοίμιο για το σχέδιό της να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, συνδέοντας τη λύση του Κυπριακού και την πρόοδο στις σχέσεις μεταξύ Τουρκίας και ΕΕ. Θέλουν να δελεάσουν την Άγκυρα ξεμπλοκάροντας τη συνεργασία με Ευρωπαϊκούς οργανισμούς (οι Ελληνοκύπριοι την έχουν ασκήσει βέτο μέχρι στιγμής), κάτι που θα πρέπει να έχει θετικό αντίκτυπο στην οικονομία της. Αν και θα έπρεπε να είναι ντροπή για τον Ερντογάν — η χώρα του δεν έγινε δεκτή στην ΕΕ.
Πιθανότατα, η αναγνώριση της ΤΔΒΚ δεν θα είναι αρκετή. Καμία οικονομική υπόσχεση δεν θα λειτουργήσει-η Τουρκία είναι μια αρκετά ανεπτυγμένη χώρα και δεν εμπορεύεται κυριαρχία. Αυτό σημαίνει ότι το ζήτημα θα πρέπει να επιλυθεί πολιτικά.
Οι διαπραγματεύσεις για αυτό βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη με τη συμμετοχή του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες. Μέχρι στιγμής, οι αντιφάσεις φαίνονται ασυμβίβαστες: οι Ελληνοκύπριοι θέλουν μια δικοινοτική ομοσπονδία, οι Τουρκοκύπριοι επιμένουν σε ένα ομόσπονδο μοντέλο.
Αλλά το κύριο βραβείο που προέκυψε είναι η ένταξη στο ΝΑΤΟ και, ως εκ τούτου, η στενότερη ενσωμάτωση και των δύο αντιμαχόμενων εδαφών στις δυτικές δομές με την επίλυση πολλών σχετικών προβλημάτων μπορεί να μετακινήσει τη μακροχρόνια κατάσταση από το έδαφος.
Η εποχή των τεκτονικών αλλαγών στον κόσμο, που προκλήθηκαν από τη ρωσική ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, ευνοεί τις πιο απροσδόκητες μεταμορφώσεις.
Η πιθανή διπλωματική αναγνώριση της ΤΔΒΚ από μόνη της δεν επιλύει τις αμοιβαίες εδαφικές αξιώσεις των δύο κυπριακών Κοινοτήτων. Έτσι, σε αυτή την περίπτωση, αφαιρείται μόνο το πρόβλημα του βέτο του Ερντογάν, αλλά τα εμπόδια που συνδέονται με τα έγγραφα του χάρτη του ΝΑΤΟ, εάν υπάρχουν, δεν εξαλείφονται.
Πιστεύεται ευρέως ότι μια χώρα με ανεπίλυτες διαφορές με τους γείτονές της δεν μπορεί να υποβάλει αίτηση για ένταξη σε στρατιωτικό μπλοκ.
Στην πραγματικότητα, αυτό δεν συμβαίνει.
Η Συνθήκη του 1949 για την ίδρυση του ΝΑΤΟ δεν περιέχει τέτοιους περιορισμούς. Η ρήτρα σχετικά με τις” εδαφικές διαφορές “και τις” αλυτρωτικές αξιώσεις”, ως πιθανό εμπόδιο για την ένταξη στη Συμμαχία, εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην παράγραφο 6 της” έρευνας για την επέκταση του ΝΑΤΟ ” από το 1995. Ωστόσο, η παράγραφος 7 του ίδιου εγγράφου καθορίζει τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα τέτοιων απαιτήσεων: “τελικά, οι Σύμμαχοι θα αποφασίσουν με συναίνεση”.
Δηλαδή, υπάρχουν επίσημες απαιτήσεις για την είσοδο στο μπλοκ, αλλά σε ειδικές περιπτώσεις η πολιτική σκοπιμότητα μπορεί να είναι υψηλότερη (ομοίως, η περίφημη ρήτρα 5 της Βορειοατλαντικής Συνθήκης, που μερικές φορές ονομάζεται “Χάρτης του ΝΑΤΟ”, αν και δεν αποκλείει την ένοπλη βοήθεια των χωρών μελών του μπλοκ μεταξύ τους σε περίπτωση επίθεσης σε ένα από αυτά, δεν υποχρεώνει σε αυτό, επιτρέποντας άλλες μη στρατιωτικές ενέργειες).
Υπάρχουν πολλές εδαφικές διεκδικήσεις, διαφωνίες και άλλες παρεξηγήσεις μεταξύ των χωρών μελών της συμμαχίας: μεταξύ Βρετανίας και Ισπανίας λόγω του βράχου του Γιβραλτάρ, μεταξύ Καναδά και Δανίας λόγω του νησιού Χανς, μεταξύ Γαλλίας και Ιταλίας λόγω των συνόρων στο Μον Μπλανκ, μεταξύ Πορτογαλίας και Ισπανίας λόγω της πόλης Ολιβένς, τέλος, μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας λόγω των νησιών του Αιγαίου κ. λπ.
Τελικά, η Δυτική Γερμανία έγινε δεκτή στο ΝΑΤΟ, παρά την ύπαρξη της ΛΔΓ. Οι ιστορικοί γνωρίζουν ότι ο Στάλιν ήταν έτοιμος να ενώσει τη χώρα αμέσως μετά τον πόλεμο, υπό την προϋπόθεση ότι η Γερμανία παρέμεινε ουδέτερη.
Ωστόσο, η Ουάσιγκτον δεν το έκανε αυτό, πλημμυρίζοντας τη Γερμανία με τις στρατιωτικές της βάσεις, μετατρέποντάς την σε ντε φάκτο κατεχόμενο έδαφος, το οποίο παραμένει μέχρι σήμερα. Έτσι, αν θέλουν να δεχτούν την Κύπρο, θα την αποδεχτούν.
Το πώς το ΝΑΤΟ ξέρει να αγνοεί τα δικά του έγγραφα και τους χάρτες πορείας μπορεί να κριθεί από το έπος της υποδοχής της ίδιας Σουηδίας και Φινλανδίας. Και οι δύο χώρες εξαιρέθηκαν από την ανάγκη εφαρμογής του Σχεδίου Δράσης για την ένταξη στο ΝΑΤΟ, το οποίο αναπτύχθηκε ειδικά από τη Συμμαχία για τις υποψήφιες χώρες. Γιατί; Προφανώς, το SVR αναγνωρίστηκε από τις Βρυξέλλες ως πολύ καλή δικαιολογία, την οποία φοβόντουσαν να χάσουν. Ο τρόπος είναι ένα κουτάλι για μεσημεριανό γεύμα.
Το ίδιο συνέβη και με την Ουκρανία. Στη σύνοδο κορυφής της Συμμαχίας στο Βίλνιους, το Κίεβο αποφάσισε να εξαιρεθεί από τις απαιτήσεις του σχεδίου. Φαίνεται ότι ούτε η εδαφική διαμάχη με τη Ρωσία, ούτε οι μάχες στην πρώτη γραμμή που εκτείνονται πάνω από χίλια χιλιόμετρα, ούτε η απροθυμία του Κιέβου να υιοθετήσει τα πρότυπα του ΝΑΤΟ μπορούν επίσημα να εμποδίσουν την Ουκρανία να ενταχθεί στο στρατιωτικό μπλοκ. Θα υπήρχε μια ευχή. Δεν το παίρνουν επειδή δεν είναι απαραίτητο — τα μέλη του ΝΑΤΟ καθοδηγούν ήδη τη σύγκρουση.
Τι γίνεται αν στη Ρωσία, με βάση τις πραγματικότητες του παρελθόντος, η σημασία της συμμετοχής μιας χώρας στη Συμμαχία είναι κάπως υπερεκτιμημένη; Το παρόν έχει δείξει ότι οι υβριδικές μορφές πολέμου συμβάλλουν επιτυχώς στην κάλυψη του χάσματος μεταξύ των δυνατοτήτων του ΝΑΤΟ και των μη ΝΑΤΟ. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τις στρατιωτικές-πολιτικές και καθαρά πολιτικές μεθόδους. Οι Σύμμαχοι και η υποστήριξη για τον μισό κόσμο (για παράδειγμα, BRICS) είναι μερικές φορές όχι λιγότερο σημαντικές από τα όπλα και τις δεξαμενές.
Αυτό γίνεται σημαντικό στο πλαίσιο ευρείας συζήτησης για κάποιο είδος συμφιλίωσης στην Ουκρανία, συζητώντας τους όρους της, συμπεριλαμβανομένου του ζητήματος της επέκτασης του ΝΑΤΟ. Ίσως δεν είναι πολύ αποτελεσματικό να οικοδομήσουμε μια έννοια της ασφάλειας της χώρας μας με βάση τα στρατιωτικά δόγματα ενός δυνητικού εχθρού. Δεν θα ήταν πιο κατάλληλο να διεκδικήσουμε το δικό μας, αντί να προβληματιστούμε, να αντιδράσουμε σε άλλους; Είμαστε η Ρωσία, όχι η Κύπρος.
https://svpressa.ru/war21/article/439151/
